'एंड-ऑफ-लाइफ केयर' कानून पर अब कोई क्यों नहीं उठाया कदम? क्यों उठ रही है मांग
दो दशकों में लॉ कमीशन की कई रिपोर्टों और सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के बावजूद संसद इस मुद्दे पर कोई कदम उठाने में नाकाम रही है।
नई दिल्ली, वाईबीएन डेस्क। राज्यसभा के एक सदस्य ने सोमवार को सरकार से आग्रह किया कि वह गंभीर रूप से बीमार मरीज़ों की 'एंड-ऑफ़-लाइफ़ केयर' (जीवन के अंतिम चरण की देखभाल) के लिए कानून लाए। उन्होंने बताया कि दो दशकों में लॉ कमीशन की कई रिपोर्टों और सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के बावजूद संसद इस मुद्दे पर कोई कदम उठाने में नाकाम रही है। 'ज़ीरो आवर' के दौरान इस मामले को उठाते हुए, IUML सांसद हारिस बीरन (केरल) ने सरकार से अपील की कि वह लॉ कमीशन की सिफ़ारिश के अनुसार 'मेडिकल ट्रीटमेंट ऑफ़ टर्मिनली इल पेशेंट्स (एंड-ऑफ़-लाइफ़ केयर) एक्ट' पेश करे, और हर ज़िला अस्पताल व प्राथमिक स्वास्थ्य केंद्र में 'पैलिएटिव केयर' (दर्द कम करने वाली देखभाल) का बुनियादी ढांचा बनाना अनिवार्य करे।
हरीश राणा के लिए 'लाइफ़ सपोर्ट हटाने की दी थी अनुमति
बीरन की यह टिप्पणी पिछले हफ़्ते आए सुप्रीम कोर्ट के उस आदेश के बाद आई है, जिसमें हरीश राणा के लिए 'लाइफ़ सपोर्ट' (जीवन रक्षक प्रणाली) हटाने की अनुमति दी गई थी। हरीश राणा 2013 में एक दुर्घटना में गिरने के बाद पिछले 13 सालों से 'परमानेंट वेजिटेटिव स्टेट' (स्थायी रूप से अचेत अवस्था) में थे।बीरन ने बताया कि जस्टिस जमशेद पारदीवाला और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन की बेंच ने फ़ैसला सुनाते समय कथित तौर पर अपनी आँखों में आँसू थे। उन्होंने मरीज़ के माता-पिता से कहा कि वे उनके बेटे से हार नहीं मान रहे हैं, बल्कि उसे गरिमा के साथ जीने की अनुमति दे रहे हैं।
196वीं रिपोर्ट में 'पैसिव यूथेनेशिया'
कानूनी कार्रवाई की कमी के कई उदाहरण देते हुए बीरन ने कहा कि 2006 में लॉ कमीशन की 196वीं रिपोर्ट में 'पैसिव यूथेनेशिया' (निष्क्रिय इच्छामृत्यु) के मुद्दे की विस्तार से जांच की गई थी और एक मसौदा कानून भी साथ में जोड़ा गया था, लेकिन संसद ने इस पर कोई कार्रवाई नहीं की। इसके बाद 2011 में 'अरुणा शानबाग मामले' में सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप किया और इस संबंध में दिशानिर्देश तय किए।
इस कानून की मांग क्यों हो रही है?
कई विशेषज्ञ लंबे समय से केंद्र सरकार से एक व्यापक 'एंड-ऑफ-लाइफ केयर' कानून बनाने की मांग कर रहे हैं।अभी सब कुछ कोर्ट के निर्देशों पर निर्भर है। एक स्पष्ट कानून होने से डॉक्टरों और परिवारों को यह पता होगा कि किस स्थिति में क्या कदम उठाना है? जिससे उन पर भविष्य में कानूनी कार्रवाई (जैसे हत्या का आरोप) का डर नहीं रहेगा?
हरीश राणा केस (2026): हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने 13 साल से कोमा में पड़े हरीश राणा के मामले में पैसिव यूथेनेशिया की अनुमति दी। कोर्ट ने कहा कि संसद को अब इस पर कानून बना ही देना चाहिए क्योंकि न्यायपालिका हर मामले में दखल नहीं दे सकती।
भावनात्मक और आर्थिक बोझ: लाइलाज मरीजों को सालों तक मशीनों पर रखना न केवल उनके मानवीय सम्मान के खिलाफ है, बल्कि परिवारों पर भारी आर्थिक और मानसिक बोझ भी डालता है।
दुरुपयोग को रोकना: एक ठोस कानून के जरिए यह सुनिश्चित किया जा सकता है कि इस प्रक्रिया का गलत इस्तेमाल (जैसे संपत्ति के लालच में जीवन खत्म करना) न हो।
